...og før du begynner å himle med
øynene og bekrefte for deg selv at ”her har vi enda en av disse folka som er
ute etter å ”ta bort helvete” fra bibelen,” hør på meg: Vi på bibelbrød.net er
IKKE ”slike som er ute etter å fjerne helvete fra bibelen,” underforstått:
”fordi det er så forferdelig at slik kan det bare ikke være.” Saken er den at
”helvete” skulle ikke vært der i utgangspunktet! Det eneste vi ønsker er at man
hadde gjengitt Jesu Ord riktig. Jeg tror du er med meg hvis jeg påstår at Jesus
ikke snakket norsk? Eller engelsk? Vel, hvis han ikke snakket norsk, så har Han
ALDRI i hele Sin tjeneste sagt ordet
”helvete.” Slå opp i en hvilken som helst ordbok og se selv. Ordet er
opprinnelig TO norrøne ord sammensatt
til det ene norske ordet ”helvete” som vi i dag finner i våre nytestamenter:
helvete,
-et (norr.
hel, dødsriket, viti, straff) pinested for de
fortapte etter døden; fælt uhyggelig sted
Escolas Ordbok, Escola
Forlag 2003
Så det man altså har gjort er
å ta ut (man har rett og slett FJERNET) det greske egennavnet Gehenna i NT og i stedet satt inn dette
norske ordet ”helvete,” som vi så at opprinnelig er to gammelnorske ord. Store
Norske Leksikon hevder at ordet "ble laget av kristne misjonærer." Jeg
har ikke konkrete kilder på denne påstanden, men du kan jo ta kontakt med
artikkelforfatter Per-Arne Larsen og høre med ham selv?! Man
kan ikke engang anklage oversetterne eller redaktørene for feilaktig oversettelse i Gehenna-tilfellene, fordi
det ikke en gang er blitt gjort et forsøk på å oversette, man har heller bare
gjort et bytte. Til og med Muhammed gjorde en ”bedre jobb” i Koranen når vi
finner Gehenna translitterert jahannam,
som er det ”muslimske helvete.” Vi ser at Muhammed har hentet sitt ”arabiske
ord” direkte fra det greske Gehenna, samt adoptert flere av de hedenske
forestillingene om hva dette jahannam er. Sant nok, egennavn skal ikke oversettes. Det er vi
jo alle enige om, eller hva? Oslo heter faktisk Oslo, og selv om det før het
Kristiania, så snakker vi i det tilfellet om et navnskifte. Gehenna
er (egen)navnet på en dal som ligger sør for og like utenfor Jerusalem. I GT
betegnes denne dalen i sin hebraiske språkform som ”Ga ben Hinnom,” Hinnoms
sønns dal. Hvorfor har det seg slik at når dette stedet omtales i GT (som er
oversettelser av de hebraiske Skriftene), så omtales det som Hinnomdalen, men
når dette stedet omtales i NT, så er det plutselig ”helvete”?
| Fra boken "Håp Etter Helvete" av Gerry Beauchemin |
|---|
| Gehenna er ikke nevnt i det Gamle Testamentet eller av Johannes, Paulus, Peter, Judas eller Jacob i noen av deres brev (unntatt én gang indirekte angående tungen – Jak 3:6). Heller ikke er det nevnt i Apostlenes Gjerninger eller Hebreerne. Det Nye Testamentet dokumenterer Jesus bruke uttrykket på det som ser ut til å være kun fire anledninger. Hvordan kan slik en horribel skjebne – til hvis folk flest er forutbestemt – ikke bli advart om over alt? Hvordan kan vi forklare dette? |
| Fra artikkelen "Ærlige spørsmål og svar om helvete" av Mercy Aiken |
|---|
| Hvis helvete er virkelig [det kristne sier at det er], hvordan kunne apostelen Paulus (som var spesielt utnevnt av Gud til å forkynne Evangeliet til nasjonene) si at han hadde erklært hele Guds råd (Apg 20:27), når han faktisk aldri advarte om ”helvete” i noen av sine brev? Hvis helvete er virkelig [det kristne sier at det er], ville ikke Paulus, av alle mennesker, advare om dette gjentatte ganger? |
Helvete, Gehenna, Hades/Sheol og Tartarus er et
mye, mye lengre, men veldig spennende studie, noe som går langt utover rammene
for denne artikkelen, men før vi går videre ønsker jeg å dele et vers med deg
som jeg tror er avgjørende for hvordan vi forholder oss til Jesu Ord om Gehenna
(helvete). Jesus forteller oss at ”de Ord
som Jeg taler til dere, er ÅND,
og de er liv. (Joh 6:63). Jesus
forteller oss at Hans Ord er ånd, mens vi leser dem som kjød, altså som fysiske
og bokstavelige sannheter, heller enn åndelige sannheter. Hvorfor gjør vi
dette? Paulus forteller oss i 1 Kor 2:13:
”Disse ting taler vi også om, ikke med ord som menneskelig
visdom lærer, men med ord som Ånden lærer, i det vi tolker [gresk: sammenligner] åndelige ting med åndelige ord. Flesteparten
av kristne derimot prøver å
sammenligne kjødlige ting med åndelige ord. I lys av dette, la oss ta en liten
titt på Matteus 18, nærmere bestemt versene 8 og 9:
8 Hvis din hånd fører
deg til fall, så hogg den av og kast den fra deg! Det er bedre for deg å gå lam eller vanfør inn til livet, enn å ha to hender og
bli kastet i den evige ild.
9 Og hvis ditt øye fører deg til fall, så riv det ut og kast det fra deg! Det er bedre for deg å gå inn til livet med ett øye enn å ha to øyne og bli kastet i helvetes ild.
Ok, Jesu Ord er ånd og liv, samt at vi tolker åndelige ting med åndelige ord. De fleste kristne jeg kjenner er i alle fall enige i at deler av disse versene er ånd, ”å ja, så absolutt!” De delene som handler om å hogge av seg armer og rive ut øyner, og andre slike (i det bokstavelige) bestialske atspredelser, de er man enige om at er åndelige. ”Å ja, Herren mener jo faktisk ikke her at vi fysisk skal kappe av oss en arm eller rive ut et øye. Vi har liksom ikke så mange å ta av! He he! Det er åndelig vet du, åndelig! Halleluja! Det er herlig dere! Du skal åndelig sett hogge av en arm eller rive ut et øye!” Ok, så hva i alle dager, vær så snill fortell, er det som gjør at man leser første halvparten av disse versene ”i ånden,” (”halleluja”) men de neste to halvpartene i bokstaven??? For fra å lese om ”åndelige sannheter” i det å rive ut et øye eller hogge av en arm, så går man rett over i en bokstavelig, fysisk, naturlig og kjødelig tolkning av resten av versene. Ja, for hvis du ikke river ut ditt øye eller hogger av din hånd i ånden, så skal Gud kaste deg i en fysisk evig ild og en fysisk helvetes ild. Snakk om absurd! Dette er slik de fleste kristne leser disse versene; blå er åndelig og rød gjør seg godt som en bokstavelig og fysisk forferdelig konsekvens av manglende åndelig lemlesting:
8 Hvis din hånd fører deg til fall, så hogg den av og kast
den fra deg!
Det er bedre for deg å gå lam eller vanfør inn til livet, enn å ha to
hender og bli kastet i den evige ild.
9 Og hvis ditt øye fører deg til fall, så riv det ut og kast det fra deg! Det er bedre for deg å gå inn til livet med ett øye enn å ha to øyne og bli kastet i helvetes ild.
”Åndelig, åndelig, åndelig, åååååndelig….ooooog
DER, ble det plutselig BOKSTAVELIG!”
Har du også tenkt på hvor dette øye eller denne armen blir av etter at du har kvittet deg (åndelig) med dem? Les teksten nøye: ...det er bedre å gå inn til livet med ett øye (eller lam og vanfør) enn å ha to øyne og bli kastet i helvetes ild. Altså, hvis konsekvensen av å ikke kvitte seg med disse lemmene, hvis de fører deg til fall, er at du ender opp med å ta begge med deg til ”helvete,” så vil det si at det lemmet du faktisk kvitter deg med (og som gjør at du kan gå vanfør eller med ett øye inn til livet) faktisk ender i helvetes ild. Det er en enkel logisk sammenheng i det Jesus sier her.
Så hva kan vi si etter å ha diskutert dette? Er det snakk om "å fjerne" et ord (helvete) fra bibelene som med rette skal stå der? Nei! Er det snakk om "å avskaffe helvete" (nei, detta blir for fælt dere, detta gidder vi ikke)? Nei! Forsøker man å svekke alvoret i begrepet "helvete" ved å peke på at det er en urimelig måte å gjengi det greske ordet Gehenna på? Nei!
Det er klart det er en mening bak ordet helvete! Det er klart det er alvor i Gehenna! Men... er kanskje helvete/Gehenna noe annet enn flertallet, basert på Augustins "tolkning" av det, mener at det er? Er det større dybder i Kristi ord til folkemengen? (og husk Jesus var KUN sendt til de fortapte sauene av Israles hus, han var ikke sendt til hedningene, og snakket faktisk derfor ikke direkte til oss - ved mange anledninger FORBØD Han faktisk disiplene, og mennesker som var blitt helbredet av Ham, om å gjøre Ham kjent! Hvordan kunne Han gjøre noe sånt hvis alle rundt Ham var avhengige av å tro på Ham i dette livet for å unnslippe et evig helvete? Rare prioriteringer det der!) Er helvete det vi har "blitt opplært til" at det er, og er det virkelig uendelig?